b0e6cdaeb1 Considerando che è l'attore più conosciuto e più esperto nel cast da una certa distanza, penseresti che sarebbe. Lloyd dà davvero il suo tutto e l'eccentrico tipo di personaggio è quello che gli si adattava perfettamente. Sfortunatamente il tempo per lo schermo di Lloyd è troppo limitato per salvare il film e mentre è divertente in luoghi - più che il suo materiale trash meritato - mal compensa eccessivamente in altri, che spicca davvero come un pollice dolente. La migliore performance In Zodiac: Signs of the Apocalypse viene in realtà da Joel Gretsch, è un protagonista autorevole e di certo non guarda in nessun momento come se fosse confuso o dolorante. E Ben Cotton è piuttosto accattivante e fa uno sforzo per rendere simpatica Marty; in effetti, Marty è come il punto luminoso quando si tratta dei personaggi. A differenza del resto del cast, in realtà cercano di agire. <br/> <br/> Questo è molto per le cose che hanno riscattato Zodiac: Signs of the Apocalypse un po '. Gretsch e Cotton sono bravi e Lloyd ci prova ma il film nel complesso è interpretato male - Emily Holmes tenta di essere spaventata o emotiva che viene forzata, Andrea Brooks è così fastidioso nella misura in cui vuoi raggiungere la TV e schiaffeggiarla e Aaron Douglas non cerca nemmeno di comportarsi come il cattivo stereotipato e penosamente dimenticabile. Tutti gli altri sembravano irrigiditi e annoiati. I ritagli di cartone che passano per i personaggi sono sottili come carta, con solo Marty che mostra scorci di colore, e gli attori sono ulteriormente svantaggiati da una sceneggiatura sgraziata, con un numero di linee così scadente che rende il cheeseburger più saporito insipido, che emana il senso della parodia senza l'umorismo (scoppia a ridere della frase di Sophie sui suoi compiti, ma non è un buon modo). Così come una storia piena di tanti cliché (senza nulla di fresco fatto con loro, personaggi e situazioni) che l'intensa prevedibilità diluisca gravemente la suspense e il divertimento, anche l'ulteriore che il film indossa sul più sciocco e noioso <br/> <br/> I valori di produzione non sono molto migliori, in effetti una delle cose peggiori qui erano gli effetti speciali che erano al massimo cotti e ridicoli nel peggiore dei casi, le scene del disastro sono rovinate da quanto sono a buon mercato e dall'umore involontario che provocano. Era molto chiaro che si stavano facendo più sforzi per la realizzazione della promettente copertina del DVD che per gli effetti speciali, la copertina del DVD mostrava almeno una certa professionalità, mentre gli effetti erano il lavoro di hacking borderline. Il lavoro incolore e monodimensionale della fotocamera e la mancanza di editing nitido non vanno altrettanto male, ma non migliorano neanche le cose, mentre l'intero film, sia nelle scene disastrose del disastro che nel dramma pesante, ha sofferto da qualche sotto-regia piuttosto priva di carattere.Gli effetti sonori hanno una sensazione esplosiva, ma non in un modo che emoziona, in realtà alcuni di essi sono causa di mal di testa, mentre il punteggio è eccessivamente melodrammatico e monotono. Nel complesso, Zodiac: Signs of the Apocalypse non è affatto vicino al peggiore SyFy, ma a parte due performance e gli sforzi di Lloyd non funziona. 3/10 Bethany Cox Quindi molte altre cose che potresti fare con il tuo tempo piuttosto che guardare questo film. <br/> <br/> Magari contatta qualcuno a cui avevi voluto dire ma non sembra mai trovare il tempo. Fai quel lavoro che hai rimandato. O anche guardare qualcos'altro. <br/> <br/> Mi dispiace dire che questo è un film terribile, le trame sono deboli, gli effetti speciali sono particolarmente poveri e il film non ha assolutamente senso. <br/> <br /> Davvero non posso affermarlo abbastanza ma fare qualcos'altro invece di guardarlo! Questo film è davvero brillante in un modo piuttosto strano. È un ottimo esempio di ciò che può essere un film a basso costo fatto in casa. La storia non è male come i drammi apocalittici, ed è piena zeppa di volti familiari da numerosi grandi spettacoli di fantascienza. La scrittura è esattamente quello che ti aspetteresti, un po 'drammatico e drammatico. Ciò che funziona davvero, però, è che, a causa del basso budget, è girato quasi tutto sul posto, e gran parte della trama è esplorata per deduzione e implicazione, quindi c'è un po 'di intelligenza. L'uso moderato di effetti speciali piuttosto buoni aiuta a fondare la storia. Questo non è un fantastico film in franchising, né è particolarmente bello in termini di originalità o messaggio, ma tutto sommato, in qualche modo funziona. Soprattutto gli effetti speciali per l'ondata di marea sono stati tra i peggiori che abbia mai visto. <br/> <br/> La ragazza urlante con i capelli biondi / rosa ha bisogno di più lezioni di recitazione! Sembrava cigolare, urlare ed esprimere la paura per quasi tutto ciò che accadeva nel film e non molto bene. Mi sentivo come schiaffeggiarla in faccia e urlare a lei; strattona la cagna! <br/> <br/> La stupida scena in cui l'altra donna veniva risucchiata dall'auto, mi sentivo abbattuta dalla disperazione - non riuscivo nemmeno a guardare quanto stupida questa scena si stesse svolgendo! <br / > <br/> In generale un film per quando non vuoi pensare troppo e sprecare il tuo tempo prezioso potresti spendere meglio leggendo un libro. & quot; Zodiac: Signs of the Apocalypse & quot; è un film catastrofico molto generico e stereotipato che segue il manuale di dummies su come realizzare un film catastrofico. Tutto nel film era così prevedibile e sceneggiato che hai visto che arrivava a un miglio di distanza. E questo ha davvero contribuito al divertimento generale del film. <br/> <br/> Certo, il film è stato abbastanza divertente per quello che è, ma se hai visto altri film catastrofici, in pratica hai visto questo come beh - in teoria. <br/> <br/> La storia parla di una serie di disastri che accadono in tutto il mondo, e il futuro dell'intero pianeta è nelle mani di poche persone che corrono contro il tempo per salvare la Terra . <br/> <br/> Sì, praticamente uguale a quasi tutti i film sui disastri. E per qualche strano motivo tutti questi eventi stavano accadendo intorno a queste persone. Semplicemente non aveva senso. Perché tutti questi eventi cataclismici si svolgeranno attorno a questi e non in luoghi casuali in tutto il mondo? Effetti-saggio, quindi & quot; Zodiac: Signs of the Apocalypse & quot; era adeguato Gli effetti hanno funzionato abbastanza bene per ciò che avrebbero dovuto rappresentare. Ma non erano strabilianti o eccessivamente impressionanti. Quindi non sperare in queste cose. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione, beh, le persone stavano facendo abbastanza buoni lavori con i loro ruoli assegnati. Joel Gretch è stato colui che ha portato il film, senza dubbio al riguardo. <br/> <br/> "Zodiac: Signs of the Apocalypse & quot; è un film catastrofico molto mediocre che non offre nulla di nuovo al genere. Guardi questo film una volta e mai più.
Alanpapi Admin replied
374 weeks ago